18628118862"
聯系我們
在線留言
N
ews
新聞資訊
C
ontact Us
聯系我們
四川得助律師事務所
聯系人:郭律師
手機:18628118862
郵箱:[email protected]
QQ:2217195362
聯系地址:成都市高新區東方希望天祥廣場A座1903號
你現在的位置:網站首頁 > 新聞資訊 > 典型案例 > 典型案例
買賣合同糾紛
更新時間:2016-12-27 15:13:54 字號:T|T
建筑材料買賣合同,被掛靠單位承擔何種責任?●裁決要旨 空 ●承辦律師———劉琪 ●相關法律知識合同的相對性、掛靠基本案情: ...
建筑材料買賣合同,被掛靠單位承擔何種責任?
 
●裁決要旨
  空   
●承辦律師———劉琪        
●相關法律知識
 合同的相對性、掛靠
 
基本案情:
   2011年,A建筑工程公司與發包公司簽訂了《建筑工程施工協議》。劉某與A公司簽訂了內部承包協議(該協議已被生效裁定確定為無效協議),協議約定:劉某為該工程項目的實際承包人,由其獨立核算、自負盈虧,A公司只向劉某收取管理費(名義上是內部承包,實際上就是掛靠)。2016年1月,材料供應商曾某向人民法院起訴,將A公司列為被告,劉某列為第三人,要求A公司支付其材料款,曾某當庭出示了《協議書》、《欠條》及《承諾書》。但這三樣證據只有劉某的簽字,并未有公司的蓋章。
 
問題:A公司是否應向曾某支付材料款?
 
 
承辦律師意見:
     一、關于買受人的確定問題,A公司是否應被視為買受人
    本案中,原告曾某提交的協議書主體為曾某與第三人劉某,劉某雖然與公司簽訂了《內部承包協議》,但是劉某對外簽訂材料買賣合同并沒有A公司的授權,合同上只有劉某個人的簽名,沒有A公司的蓋章或追認,在《欠條》及《承諾書》上明確載明欠款人是劉某而非A公司,且《協議書》、《欠條》、《承諾書》為2014年4月以后所寫,該工程已于2013年10月全部竣工驗收,劉某早已退出工程承包項目,更無權以A公司的名義對外確認債務。綜上理由,劉某對外簽訂買賣合同的行為只能認為是個人行為,A公司不應被視為買受人。
    二、《內部承包協議》無效,曾某是否就可要求A公司支付材料款
劉某與A公司基于工程項目施工而簽訂了《內部承包協議》,無論其構成所謂的“項目承包”或是“項目掛靠”性質,但均未由此產生劉某有權以A公司名義對外簽訂合同的法律效果。因此,本案所謂的“項目承包”或“項目掛靠”施工方式有別于在實踐中存在的“企業承包”或“企業掛靠”經營模式下產生債務的承擔方式。在 “企業承包”或“企業掛靠”經營模式下,承包人或掛靠人有權以被承包企業或被掛靠企業名義對外從事民事活動,產生債務被起訴的,司法實踐中形成了債務先以 承包人或掛靠者的資產清償,不足清償的,以企業的資產補充清償的處理方式。本案中,因為劉某與A公司之間形成的項目承包或掛靠關系并未產生劉某有權以A公司名義對外簽訂合同的實際效果;同時,也不能認定作為合同相對人的曾某在主觀上善意且無過失地相信劉某有權以A公司名義簽訂合同。此外,基于合同的相對性原則,曾某只能向合同的買受人劉某主張貨款債權,曾某以材料用于A公司工地,且A公司實際獲益等主張A公司承擔責任的理由均無法律上的根據。綜上理由,《內部承包協議》的有效或無效,均不影響曾某是否可以向A公司主張材料款。
? 内蒙古时时彩开奖号